若无私权 何以加赋
节选杰哥博文《剥削的房产税》：“这个房产税真正深受其害的还是中国目前在起步阶段的中产阶层。本来买房就费神费力。这个房产税一出。头又要大一圈。为了生活，咬牙坚持吧！化归尘土一切烦恼也就结束了！不过，在你买房到化归尘土还早。继续忍受煎熬吧！ 不知道这个政策是哪一个猪脑子一热提出来的。居然还有一大群的猪脑子跟在后面摇旗呐喊。对了。都是猪脑子了。出这样的事也正常。
这个政策受益的还是地方政府。现在土地卖的差不多了。鹅城的税都收到几十年后了。现在不能靠这个了。土匪靠抢夺富人。而我们的地方政府不用抢夺富人。还有新兴的中产阶级手里有肉。我先忽悠你。让你觉得这个是为你好。觉得这个政策好的，也是大大的猪脑子！这政策好在那？打击炒房的。你以为炒房跟炒股票一样。投资几千元，就能进去。炒房的你没有大资金你那也配叫炒房。靠这个政策是打击不了的。真正有需求的到深受其害。
本来不想写的，跟我又没关系。主要看到一群猪脑子在那晃悠。惹人不高兴。”
————————————————————————————————————————————————–
论述之前，先不惜笔墨赞杰哥一下。在这个无聊的网吧之夜读到好友此文，暗暗叫好，话糙理不糙，相当的给力。朋友用常识般的经济学逻辑推理阐述了房产税对房价的抑制作用是杯水车薪，反而伤害了新兴中产阶层的利益。这个观点也是我所想表达的观点，同时我也想补充一些其他的的内容，首先不仅是新兴的中产阶层，如果房产税被试点开来，长期看，以租房的人也是受害者。另外最为重要的一点为，从法理角度来说，地方政府是无权征收房产税的。
鉴于沪渝两地的房产税试点明天便要开始；鉴于这个赤裸裸的抢钱政策，还让不少被抢者欢天喜地感恩戴德了好半天；更重要是鉴于成都这个黑暗阴冷的雨夜，我在电脑前无所事事。所以接杰哥的话茬，随便补充几句。
1。众所周知，中国的房地方是我见过的国家中最例外的一个。比如，在美澳，你所购房屋的那块地从天上800米高到地下800米深这个范围内，所有的一切，包括800米内的领空（超过800m的领空才属于国家）到地下800米深所蕴含的矿产资源都是属于所有者的合法私产，户主可以世世代代的继承下去。而在中国情况是完完全全不一样的，如果各位有兴趣的话，可以去翻一下自己家房子的土地使用证，它的全名叫《国有土地产权使用证》。是的，这是一个众所周知的事实，在中华人民共和国境内，你所购买的房屋，都只有70年的使用年限（商业用地是40年）。这就意味着，当你买了一套新的房子时，实际上你并没有获得它的所有权，只不过是国家和你签了一份70年的长租协议，你付的房款并不是买下你房子的土地所有权，而是一次性或者分期交了70年的租金而已。在这个期间，国家把国有土地借给你用，你拥有的是使用权而非所有权。据说，上海已经出台了规定，70年到期的房子全部无条件收回。
按照1月27日财政部相关负责人答记者问的内容，房产税是对房屋所有权人收取的税收。可是如上分析，房屋土地的真正所有权人是国家自己，普通人不过是向所有权人（国家）支付租金从而获得使用权（居住）的佃户而已。那么，地主又有什么权利向租它地住的佃户收取所谓的所有权税呢？
想想看，让财产的实际拥有人向财产的租借人收取所有税，这是多么搞笑的一件事情。正如广东政协委员朱征夫在前不久说的那样，土地所有权根本不归民众，怎么能收税呢？政府想拿什么就拿什么想拿多少就拿多少，视法律为何物？
既然政府信誓旦旦说房产说在欧美是常见的，那么就请政府先效仿欧美将真正的使用权还于民众，否则：若无私权，何以加赋？
另外，从立法的法理基础这样较为专业的角度来讲，有上海税务律师第一人之称的严锡忠律师，已经用通俗易懂的文字，在这篇文章（http://legal.people.com.cn/GB/13805285.html）中阐述了开征房产税是违法的。有兴趣可以看一看，我就不再多费笔墨了。
2．如果沪渝的房产税推广开来，正如杰哥所说，对城市里的新兴中产阶级打击是最大的，比如，按照上海这种2套房就开征的搞法，那么一个还没有结婚的80后的人，只要想买房子，那么就要加税；只要父母以前将他们的房子写在你的名下，你就属于加税的范围内；或者你结婚了，父母卖掉家里的以前的房子，准备买个大点的房子，那么对不起你也要交房产税（重庆140平米）。如果有看客说，你说的这几种情况都不存在，而且本人现在也不买房子，所以无所谓。那么我想请问，有几个人敢说永远不买房子？又有几个中产阶层不会在这个投资无道（A股收益率全球倒数第一），通胀严重（超发货币44万亿，一年保守估计货币贬值5%以上）的国度里，投资房产用于保值财产呢？我相信，大部分新兴中产阶层里，一定都存在这样的问题。就如评论家连岳在微博中所形容的那样，正在成长的中产阶级养肥了，该是宰一刀的时候了…..
同时，租房者也是房产税的受害者，这点我在之前的博客中有过阐述，简单的一句话，在短期看影响不大，但长期看，房产税所产生的成本一定会有部分转移到租房者的身上。
3．据1月27日财政部相关负责人答记者问的内容，据他们说，开征的目的其中之一是为了合理调节收入分配，促进社会公平。这一点也令我百思不得其解，这到底是怎么促进了社会的公平？一个简单的例子，以前有钱人A，就算买100套房子，不仅不加税，反而还享受着低贷款利息还有低首付比，所以A有着不错的租房的收益回报率和出售的回报率，所以可以整栋整栋买来投机来发横财。而现在普通人B有点闲钱了，想投资（投资与投机完全2个概念）套房子就要开始加税了。这到底是在促进社会收入的公平，还是在绞杀正在成长中的城市新贵们？这只能让强者横前，有钱人越来越富裕，而普通人翻身发展愈发的困难。
在把话说明白点，这次房产税，无非是地方政府在土地财政瓶颈之后，对普通的人二次掠夺，是赤裸裸的抢劫行为！在我看来，房产税，是地方政府和少数巨富阶层（比如有能力投机的人，或者之前已经有很多房子的人）得利，城市赤贫阶层基本无影响，对中产阶层和工薪阶层受损的政策。
后记：经济学家许小年在前不久的网易经济学家论坛上说过，有良心的经济学家，不应该随便向政府建议用加税来解决问题，因为这是政府最愿意干的事情。是啊，还有什么能比收钱更具有吸引力呢？
其次，房产税对房地产的影响其实是有限的，甚至是虚无的。平心而论，和犹抱琵琶半遮面的通胀率来说，房地产在去年的增长实际上还算比较合理的。更重要的是，房地产由此而吸收了大量的超发货币，对稳定社会的物价，应该说是功不可没的。
最后，房产税其实也不是无害而无一例的。比如，昨天在新国十条和房产税的影响下，A股市场上的地产股大跌，很多地产股的PE已经在10倍以下了。在垃圾股成灾的A股市场中，如果不是因为这个因素，我们到哪里去找估值如此合理的股票呢？找准时机，合理建仓，长线持有，收益应该不错。
人民币的平稳升值是大势所趋
彼得.希夫在去年的一次演讲中，嘲讽希拉里的中国之行，他调侃道，几周前，希拉里·克林顿访华，其目的就是乞求中国继续购买美国国债。她说：“我们是拴在一条绳上的蚂蚱。”。而实际上她想告诉中国人的是：“你们应该让你们的公民把钱拿出来，借给我们，然后我们可以把这些钱交给我们的公民，让他们用你们的钱购买你们生产的产品，与此同时你们的公民可以获得工作。”这就是希拉里想达成的交易。中国人完全应该这样告诉希拉里：“不不不，你知道吗？我们有个更好的主意。为什么不把那些钱留给我们自己的公民，让他们用自己的钱买自己的东西。这样一来我们还能保全所有的产品。”希拉里想说的是：“我们得到了东西，而你们得到了工作。” 然后，他说，中国借钱给美国，获得的不是就业而是奴役！
无可否认的是中国经济的崛起与出口导向型的经济是分不开的，依靠着丰厚的人口红利和低估汇率措施，我们拥有了世界工厂的称谓。然而这并不能代表中国可以一劳永逸的沿着这条道路走下去，人口红利不是用不完的，随着生产力的提高，劳动力价格的提升是在所难免，也是理所当然的。国民，特别是底层的产业工人，有权利更多地分享国家经济增长的成果，所以不能在去奢求去和像越南这样的国家“攀比”谁的工资更低。换一句说，国家若想让拉动内需这一新的国策落实，完成经济模式的转轨，便应该放手实现人民币汇率的自由浮动政策，至少短期内，应该让人民币在可控制的范围内平稳的升值。从历史的数据来看，从1985年至1996年的10年间，人民币的汇率贬值超过500%，而纵然在2005年汇改之后到今天，按照购买力的平价指数（PPP）来计算，人民币美元的汇率比，仍然被低估了差不多1倍的样子。多年来，我们靠用出口低端劳动品和自然资源辛辛苦苦换来的收入，在国际市场上不断的购买美国债务，以达到地抑制人民币与美元的汇率的目的，不知不觉中已经进入了一种可悲的恶性循环之中：我们低估人民币为了在出口上有优势，而反过来又用出口获得的收入去购买包括美债在内的外汇，从而长期保持人民币在一种持续被低估的状态上，而获得出口上的竞争力。所以当下，身为美国第一大债主的中国，不仅不值得骄傲，反而是一种难以启齿的尴尬境地。现在的中国政府就像股市里一个拙劣的庄家，在高度控盘一只股票之后，不知道该如何“高位出局”，因为哪怕如果抛售其中的一部分，都会引起更进一步的下挫雨贬值，所以不仅不能抛，反而要不断买入来护着盘。这从已经公布的统计数据就不难看出，纵然2010年的9月到10月间，中美两国就汇率争论进入白热化，但就在那2个月里，中国分别增持了美国国债150亿和233亿美元。
这其实就是多年来我们人为低估汇率所造成的负面影响之一，本该藏富于民，用于改善国民生活质量的贸易收入，就这样轻轻松松的“打个白条”又回流到了西方人手中，我们不仅消耗着我们自身的资源，让西方人享受着廉价的商品，而且还借钱给他们，补贴他们的消费。多年来西方的通货膨胀一种保持在较低的水平上，很多西方学者都认为这得益于中国廉价的商品。所以，不要惊叹于为什么西方的市场上很多的商品的价格居然比国内还要低，归根结底这是我们为西方做出的贡献，我们一直在补贴着西方，是我们一直为西方人干着廉价苦力。这也就是本文开头彼得.希夫所说的，，中国借钱给美国，获得的不是就业而是奴役。
此外，人民币长期低估的另一个恶果便是人民币被动的超发。政府滥印发钞票在奥地利经济学派看来就是通货膨胀的真正原因。借用经济学家薛兆丰对这个问题描述，他说，“如果市场价是一块美元能够换五块钱人民币的时候，我们坚持不让对方拿五块钱，我们要让他拿六块，七块，八块，一定要给他们八块。这就是人民币不升值，坚持不升值的意思。这样的后果是什么呢？这样的后果就是大量的外汇涌入，因为在多换一块美金进来中国，他就多赚三块钱，如果1对8来算，如果实际市场价格是五块的话。大量的美元涌入中国，人民币就被动发钞，不是我们自己愿意发钞，而是外汇来了，就要按照这个比率换给人家。
这是过去五年发生的事情，我们的外汇储备拾级而上，一年一年上，上到现在以千亿为单元，拿了那么多美元干什么，借回给美国，等于整个社会替美国，替国际社会干活，然后他们给我印钞票，我们把钞票收集好了以后再还给他，让他保存。将来有一天他什么时候要还了，他们通过印钞票就可以还我们，这就是整个故事的简单版本。这是通胀的一个重要的原因。” 所以在今年超过5%的通货膨胀率面前，启动人民币升值与加息通道是大势所趋的。
所以，对于最近新一轮的人民币升值，本人是持肯定的态度。不仅有利于抑制本轮严峻的通涨压力，也有利于提高普通民众的消费能力。还是那句话，不要“宁与外人，不与家奴”，国民有权利分享中国经济成长的果实。但从长期角度出发，人民币应该回归浮动汇率下的合理估值，而非人为操纵。当然，我不赞同操之过急，一步到位，主要考虑是要给经济转轨留足时间，所以在平稳的可控制范围内的升值是合理应当的。
后记：低估人民币真的对你没影响吗？
触发我写这篇拙文的原因，是源于前天和2位朋友在车上的争论，不知为何说到了人民币汇率的问题。两位朋友都坚持认为，人民币低估对他们没有任何影响，反而升值后会导致劳动成本增加，从而造成大规模出口企业倒闭，工人失业。朋友的观点在当下很具有一定的代表性，抛开也许稍显虚幻的购买力水平不说，这个观点的显而易见的错误之处就在于从根本上忽略了货币低估导致的货币超发与通货膨胀间的深刻联系，纵然现在的像我一样年纪的人，对食品或者其他价格的涨幅的感觉不深刻，那么像已经和国际油价接轨，从而天天上涨的汽油价格是否你真的就没感觉到么？
第二个问题就更具有代表性，很多人总是觉得升值对出口业是毁灭性的。第一，正如我前文里所阐述的那样，就算我们继续操纵低估汇率，随着生产力提高所造成的劳力收入提高是合理且不可避免的，我们已经自然而然的开始远离“低成本”时代，从低端制造业类似阿迪达斯，耐克这样的企业近年开始迁往东南亚就可以看出，单纯的真正的低成技术的劳动密集行业已经开始离开中国。如果我们还一味的压低产业工人的收入，妄图恢复从前那种低成本优势，前些年沿海地区出现的用工荒就是佐证。所以，不管愿意不愿意增加内需与经济的转型是必须的，而且也是政府的长期国策之一。然而出口转内需，首先是要让国民的购买力增强，所以让人民币升值是必须的。第二，我不否认人民币升值对出口业的负面影响，然而这绝对不是毁灭性的。纵然按现在的升值幅度进行下去，我们的劳动力成本，仍然远远低于西方国家。用我自己的一个例子，本人在澳洲读书时，曾经在一个普通的酒吧餐厅里打工（清洁吧台打扫卫生之类的），一个小时的工资是16.8澳币，而本地工人的保护最低工资是20多澳币一个小时。等什么时候我们普通餐馆里的服务员一个小时能有16块人民币的工资时，在悲天悯人的说毁灭性的打击也不迟。第三点，也是最为根本的一点，人民币升值不利于出口的全部假设是基于出口商品的采购成本不变的前提下。然而人民币升值之后，抑制通胀，从而会使得原材料的价格回落，从而使得制造成本减低，又何来的毁灭性打击一说呢？更何况，人民币的升值又不是要一步到位，而是在稳健中缓慢上升。
送给你们
你们高声叫骂，嬉皮笑脸，你们留下满地的垃圾，你们砸了自己同胞开的车，烧了自己同胞开的店，你们像一堆没用的干草，一点就着，只剩灰烬，你们扰乱了整个城市，你们完美暴露出劣根，最后还挂着爱国的名号扬长而去。
一群从棺材里爬出来跳大神的义和团，一群邪灵附体现代翻版的红卫兵，谢谢你们的尽情演出，你们辛苦了。
谨此 献给 10月17日 某些家乡人
他的名字叫自由！
请不要纠结于今夜突然消失的诺奖消息，也请不要好奇为什么查不到那个获奖中国人任何信息，甚至不要抱怨于为什么在QQ上打不出他的名字。 因为他所争取的东西，就是为了让你我某一天能在QQ或者微博上正常输入任何东西，包括他的名字。
是的，他是一个敏感词。在今夜，他用一种意料之中，却意想不到的方式，让全世界听到了他的名字；是的，他是一个敏感词，一个厚厚镜框还有些许结巴的瘦弱敏感词；是的，我确定他是一个敏感词，一个当了20多年敏感词的敏感词； 是的，他真的是一个敏感词，那个身陷围墙，却可以自信的告诉世界，我没有敌人的敏感词；是的，他真的真的真的是个敏感词，那个我今夜眼角为之渗泪的敏感词。
是的，那个敏感词。何时，我能自由的在键盘上敲出你的名字？又何时，我才能在电话中毫无忌惮地告诉那个女孩关于你的故事？
开普敦外海的罗得岛，仰光城的军营，下一个会是锦州城外的那段高墙么？
我坚信，历史终会让他在某一天脱去那本不敏感的敏感词。但在这之前，不妨让我为他取个名字，他的名字叫自由！
本文写于有感而发于2010年10月8日夜
诚挚的向今夜需要熬夜加班的网络管理员们致敬！你们辛苦了！
杯具的小明
小明生活的垬村是一个远近闻名的大村子。然而之前由于种种原因，垬村纵然人丁兴旺，但日子过的紧巴巴的。于是，从大前任的老村长开始，垬村决定试着改变一些村子的固有的传统，比如，允许年轻人出去打工或自营买卖，而不必像以前那样必须在村办工厂里吃大锅饭。又比如，开始允许村民们和邻村的人交换物品，甚至邀请邻村的富户大贾们来垬村投资，与本村人合伙或者自营买卖。于是，很多本村人或者其他村子的人开始在垬村投资做买卖。这其中，有本村人还不知道如何制作的新玩意，也有外村人嫌活累且价格低而不愿意生产的东西。就这样几十年下来，‘垬村造’开始行销十里八乡的各个村子，这让那些在垬村投资的外村人赚了不少利润，也切切实实的减低了外村村民特别是在生活必需品上的花销。与此同时，垬村通过这个模式，一下子改变了从前积贫积弱的状况，成了所有村子中第二有钱的村子。遗憾的是，在与外村的交往过程并不是一份风顺的，比如，这段时间，垬村就与隔壁的草泥马村因为村东头一块地的归属起了争执。
很多垬村人很生气，后果很严重。于是大家聚在一起商议收拾草泥马村的办法。这时，小明提议让大家一起抵制草泥马村的商品。理由很简单，垬村是草泥马商品的重要销售地，只要全体村民不要买草泥马货，那他们一定就成了一个大写的悲剧。小明的朋友小残也自信满满向村民们提供了一组数据：只要1个月不买草泥马货，草泥马村将有数千家工厂倒闭；若是半年不买，草泥马村将有一半人失业；若是1年不买，草泥马村整个经济就完蛋了。 听到这个数据，垬村人信心满满的纷纷表示要参与到抵制草泥马村商品的运动中去。
那么小明小残他们能成功么？如果成功了，会怎么样呢？
首先可以明确的是，小明们的行为不可能成功。基于三点：
第一，消费者的最优选择。消费理想的最优商品来源于自身预算线与商品组的无差异曲线的交点。假设这个商品刚好是一种日货A，而消费者将其替代成另外一种商品B的话，但商品B又不可能实现百分百替代的话（比如，价格，质量，功能，外观等），这明显不是一种最优的选择消费行为。这样使得消费者的利益受到损失以及消费心理受到创伤。随着时间推移，这种替代效用的影响会被逐渐减弱直到最终消无。消费者此刻从新回到基于理性最优化的商品选择。
第二，经济上的一体化与全球化。在今天的国际贸易的环境下，已经很难再去定义一种商品是不是属于某国。特别是中国与日本这样典型的互补型的贸易发展到今天已经俨然成为了“你中有我 我中有你”的形态。很多日本的产品基本都是在中国设计生产组装或者与中国企业合作生产的，最典型的就是，今天在中国市场上销售的绝大多数品牌的日本车；而一些看似纯正国货的部件却来自日本，比如，红旗车的发动机，国产彩电的显像管，国产电脑主板上的电容阻等等。那么你又要抵制谁？而不抵制谁呢？
第三，民族情绪的悖论。很多人将抵制日货与政治历史事件而导致的民族情绪挂钩。“今天你买了日货，明天开进中国的坦克就有一份资助”这是近段时间网上流传的很能代表民族主义情绪的一段宣传。初看一看貌似有道理，但细想下来，如果以这种理由而抵制日货。那么，需不要抵制包括爱国者数码在内的台湾造，因为有可能明天TAI独份子冲锋枪里就有你掏钱买的子弹；要不要抵制俄罗斯，不让我们政府购买他们的军火，要知道我们被他们抢走的土地可是XX岛的几十万倍；甚至要不要抵制国货？因为要是你买了国货，那么强拆钟家姐妹房子的挖掘机，是你凑份子买的；在大街上欺负小商贩的城管，是你花钱养的；安源鼎的黑监狱，也是掏钱建的。所以，这只是一种民族情绪的宣泄而已，而不可能成为一般人（极端粪青除外）拒买日货的决定性理由。
如果小明他们成功了，会怎么样？首先，我不得不说这种情况发生的几率比2012世界末日还小。举一个极端的例子，比如，今天垬村的决策层决定用法律的形式来断绝垬村与草泥马村的经济贸易往来，凡发现买草泥马商品的，一律枪毙。那么我相信抵制应该还是能成功，最多出现几个不知死活的小子，偷偷下载点AV和动漫看。那么所带来的影响呢？
首先，可以肯定的是双方经济都受到损失，双方都发生大规模的失业潮。至于各自损失的规模，我们可以大致通过三方面的数据来推算：
1.我们基于两国对于贸易的依赖程度。根据国家统计年鉴，2008年国家GDP收入来源于进出口的比是66.8%，其中进口是37.5%，与此同期的日本，进口仅仅是全部GDP总和的16.3%。这还不包括作为除香港外的第二大在华投资国，向中国的直接投资额。假设此刻双方没有了贸易，大家可以大致推算下各自的损失在两国GDP中所占的比重。这还不包括，由于有此可能带来的对其他国投资信心及安全方面的负面影响。
2。我们基于两国对于相互贸易的基本构成。中国向日本出口初级工业品以及劳动力密集型产品，反之，日本向我们出口技术价值较高的产成工业品。如果此刻双方没有了贸易，纵然日本发生工厂公司倒闭和失业，可更明显的是，中国流水线上的产业工人，那些对外依赖严重的中小企业，失去工作的，倒闭的，会比日本少么？更严重的一点是，日本纵然损失严重，日用品价格升高，但仍可以相对轻松的找到替代国去生产，比如去劳动力也很便宜甚至更便宜的泰国越南马来西亚。而中国呢？若要找和以前日货一样的性价比高的科技工业品，我们不得花费原来数倍的价格向欧美各国购买。难怪微博上一些摄影记者开玩笑说，如果真的要抵制日本摄影器材，那么中国职业摄影师这个群体基本就全部失业了。
3,我们基于人均年收入在两国贸易中的损失。举个数据，今年的1-6月份，两国间的贸易额为1383亿美元，其中，日本出口684亿，中国出口699亿。前一年的人均年收入日本是37500美元，中国为3800美元。如果此刻双方间没有了贸易，忽略凯恩斯的乘数效应，简单推算，日本因此大概减少18万个平均收入的工作岗位，而中国减少大概180万个工作机会。若把凯恩斯的乘数效应和其他因素考虑进去，失业人数只多不少。
很形象的一个例子就是，如果明天成都的伊藤洋华堂倒闭了。直接受到影响而失业的可能只有几个领着高薪水的日方管理人员。而这些人凭借着自己的学历和跨国的工作管理经验，很快能够在日本本土或者亚洲其他国家的类似机构中找到差不多的工作机会。悲剧的在于中国一边，首先是政府直接的税收损失，接着是几百名伊藤洋华堂里普通的中国员工，但是他们能去日本找工作么？能去泰国和当地人抢销售员的工作么？当然不行，这其中部分人可能可以在劳动力市场里再就业，剩下的人可能就真的成了长期周期性失业的一部分。在接下来，由伊藤里销售的产品绝大多数来自国内企业，运输物流也是国内企业。这一部分也会因为订单的减少而减少生产，从而又产生一部分的失业。
其次，单纯的抵制日货，不能帮助民族产业的发展，更不能让国内普通消费者得到实惠。
1. 众所周知，日本是当今世界科技前沿。阻断与他的经济贸易关系，就是阻断了中国学习先进科技和管理经验的机会。连100多年前的人都明白‘师夷长技以自强’的道理，为什么到了现代还会遭到义和团式盲目抵制呢？纵观中国企业发展史，‘引进–代工–模仿–生产’一直是很多企业成长的模式。很难想象，当年那个叫长虹的军工小厂，若不是引进了日本的生产线和显像管技术，哪里能够成就其日后一度占领国内市场半壁江山的局面。
2. 纵然日本产品推出，在某一些行业也无非是为其他国创造了市场份额而已。如果今天成都伊藤洋华堂倒闭了，那么最有可能的情况是春熙路上无非就是又多一家沃尔玛或家乐福；如果我们不买日本的光学产品了，无非就是用更高的价格转而向德国求购。在当前管理模式和科技水平的制约下，盲目的抵制无非只是做了他国贸易战的帮手而已。
3. 表面某些本国产业和日本企业直接竞争的行业，会受益。但不利长期发展的同时国内普通消费者注定要成为受害者。想一想，为什么学校食堂的伙食和工作人员服务态度总是那么差。很重要的因素就是它不存在着竞争。只有存在竞争的行业，才能促使他们不断的提高质量和服务，降低价格，消费者才能获益。如果今天爱国者数码没有了日系数码产品的竞争，你认为他们还会不断的投入研发和降低售价么？
总之，盲目的抵制，就如你狠狠地去扇别人一耳光，纵然在在别人脸色留下了5个红红的指头印，但自己5个手指头也骨折了，这样做有意思么？还请大家三思！
后记：我心中的爱国者。
此文动笔于昨天夜里，由于并不想由此引来一些口水，中途一度想放弃写作。但是恰巧在豆瓣上看到，有几个脑残号召组队去伊藤洋华堂捏方便面… 所以我决定要把这篇文章写下去，如果那些准备以捏方便面来扬我国威的人，在看完这篇文章之后能够明白，在伊藤洋华堂里捏国产方便面的意思不大而转而决定组队包机直飞东京，去那边超市里捏日本原装方便面的话。那么，此文的目的可以说基本达到了。
我知道，对于那些热血澎湃的爱国愤青们，像我这样反对抵制的人总是很容易背负上汉奸卖国贼的名号，你们一定会说，说了那么多废话，为什么韩国人就可以抵制成功，我们却不可以。 那么，我想请问这些人，韩国真的成功抵制了日货么？ 在我可以查询到日韩两国2003年的数据中，韩国对日出口178.4亿美元，但却消费346.8亿美元的日货，平均每个人消费了710美元的日货，而2009年日韩的贸易额更是已经达到1000亿美元。这又何来的韩国人从来不买日货一说呢？
01年我们抵制美国和沃尔玛，05年抵制日本和洋华堂，08年是法国和家乐福，今年我们又是日本。我在想，是不是明年要是我们和德国有矛盾了，会不会轮到麦德龙呢？ 多少年来，我们一直像个没长大的孩子，一和别家的孩子吵个嘴。就气呼呼的跑回屋，拿把刀架在自己的脖子，得意洋洋的说，你错了没？信不信这一刀下去，我，我，我溅你一身是血。
国家的组成源于我们的祖先最初为了共同的目标而聚在一起。我相信这最基本的目标在于：国家的繁荣与国民的富强。凡是损害这最基本2点的人，纵然你们的理由多么的光鲜，我都不敢苟同于你们爱国的称呼。而对于那些特别想通过自残的方式来打击别人，而不顾及本国安危和国家利益，也不顾及人民福祉的人，你们本身的行为又与卖国何异？
而对于一些本想买日本造，而因为担心被戴上卖国贼骂名，最终放弃购买打算的人。我想说，大胆的去买日货吧。因为你为这个国家一个士兵晚餐里多加了一道菜；为一个孩子的大学学费账户里多添了几块钱。在我心中，你才是真正的爱国者！
麦小伟
于9.28夜